Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

HTML

Kóczy játékelmélet blogja

Tudomány, gazdaság, játékelmélet

Hirdetés

Friss topikok

  • Kóczy László: @G. M. E.: Attól, hogy (egy részét) továbbhárítja, még csökken a profitja. A verseny egyébként fü... (2014.10.29. 23:12) 150
  • Kóczy László: @Beri Svarc: Majd megpróbálok pár dolgot összeszedni ebben a témában, bár nem kifejezetten a szakt... (2014.10.25. 16:12) Jean Tirole kapta a 2014. évi közgáz Nobelt!
  • dr doktorka: A különbség a két fél között annyi, hogy míg Stiglitz lassan (de biztosan) halad a teljes debilitá... (2014.09.24. 20:21) Stiglitz és Matolcsy a Sötét Erők ellen?
  • dvhr: Arnyaltabb informacio arrol, miert nem lett Bolyai az akademia tagja. www.matud.iif.hu/2010/06/0... (2014.09.09. 17:08) Folyóirat toplista
  • Kóczy László: @Le Orme 2: Már ezért is megérte :-) Viccen kívül: nyilván olyasmiről írok, amihez azért értek. (2014.07.24. 19:16) Egyetemi rangsorok: a méret a lényeg?

Hiperlink-elmélet

2010.09.12. 08:46 Kóczy László

Érdekes írásban kapcsolja össze Daniel Nations a blogírást a játékelmélettel. A posztok tele vannak kereszthivatkozásokkal, trackbackekkel, amik mind arra csábítják az olvasót, hogy hagyja ott az oldalt és szörföljön tovább. Látszólag balgaság, mégis sokan csináljuk. Hol itt a ráció?

Egy blogot az olvasók teszik érdekessé, én sem írnék, ha nem olvasna senki. Az olvasók többféleképpen felfedezhetnek egy blogot: keresés, de főleg hivatkozás révén. Egy blognak jó, ha sűrű a hivatkozási háló, hiszen így jó esély van rá, hogy a random szörfös véletlen rátalál. Bár a random szörfös nem kereste a blogot, vagy nem ezt a blogot kereste, visszatér, ha érdekesnek találja. Persze, ha visszatér is, nem lesz sokkal több ideje a szörfölésre, így mindenütt egy picit kevesebbet marad, így ott is, ahonnét érkezett. Ezzel együtt valószínű, hogy a küldő és a hivatkozott oldalon összesen több időt tölt (a többi weblap kárára), tehát ők ketten -együttesen- jól jártak. Ha a hivatkozott oldal hasonló módon vissza is küld olvasókat már teljes a boldogság. Ugyanez működik több oldal esetén is. Vegyünk tehát egy olyan világot, ahol a blogok sokat hivatkoznak egymásra, és szépen szállítják az olvasókat és tegyük fel, hogy az egyik blog törli a kimenő hivatkozásokat. A többiek továbbra is szállítják a látogatókat, de ő nem veszít el senkit. Nem utolső sorban az olvasó nem fog az írás közepén elnavigálni máshova. A webes kultúrától való egyoldalú eltérés tehát egyértelműen kifizetődő. Ha minden blogger így gondolkodik, eltűnnek a hivatkozások, az egész blogos közösségnek vége.

Ez egy jólfejlett többszereplős fogolydilemma, aminek sajnos ismert a Nash-egyensúlya: a közjóhoz a bloggerek nem járulnak hozzá. Nos, az eddigiektől a kérdés lehet világosabb, de a válaszhoz nem kerültünk közelebb. Azt hiszem a válasz három részből áll. Egyrészt a bloggerek többsége nem így gondolkodik, csak tolja a szöveget, élvezi a web 2.0-t. Beszélhetünk arról is, hogy egy elvileg végtelen sokszor ismátlődő játékról van szó, ahol kialakulhat egy hatékony egyensúly. Például megbeszélhetnék a bloggerek, hogy amíg valaki kellő mértékben teleszórja posztjait hivatkozásokkal, addig OK, de ahogy a hiperlinkek sűrűsége egy bizonyos szint alá megy, feketelistára kerül és soha többé nem hivatkoznak rá. Őszintén szólva, a blog.hu szerződési feltételei között ilyet nem találtam és a hamarosan sorra kerülő tudományos blogtalálkozó programpontjai között sem szerepel egy ilyen megállapodás ratifikálása.

Szerintem a harmadik válasz ennél hihetőbb, nevezetesen, hogy kialakult egy olyan rendszer ezekkel a trackback hivatkozásokkal, ami tulajdonképpen automatizálja a visszahivatkozást. Ha az A blog számára érdekes volt a B blog, akkor valószínűleg a B blog olvasót is érdekli majd, hogy miért. Mondhatjuk, hogy ez egy nagyon jó eszköz a kooperáció elősegítésére (bár a kooperációtól ez még nonkooperatív játékelmélet marad).

Érdekes, hogy a trackback csak cégen belül működik, a különböző blogger oldalak között már kevésbé. Valószínűleg nem lenne lehetetlen egy közös normát felállítani, de kérdés, hogy mondjuk egy olyan nagy cégnek, mint a blog.hu, vagy nemzetközi szinten a blogspot, vagy a Worldpress megéri-e megnyílni és olvasókat szállítani a kis cégek felé is.

Ha valaki úgy érzi, hogy ugyanez a gondolatmenet levezethető a folyóiratok közötti hivatkozásokra is, nem téved. Apró különbség, hogy ott bizonyos számú hivatkozásra szükség van, hogy ne érhessen minket a plágium vádja - az ilyesmit a weben kevésbé veszik szigorúan. Mindenesetre ezzel is magyarázható, hogy a pörgősebb területeken (pl. orvostudomány) cikkenként is sok a hivatkozás, hiszen ott szinte azonnal jöhet a válasz, míg a játékelméleti cikkekben kevés a hivatkozás. Itt néha olyan nagy a publikáció és a rá kapott hivatkozás közötti időszak, hogy addigra a kutató már teljesen mással foglalkozik, a válasz már nem időszerű. Persze az is közrejátszhat, hogy a játékelméleti cikkek szerzői jobban felismerik rövidtávú érdekeiket, hiszen tudják mi a játék Nash-egyensúlya...

 (Illusztráció: Martin Stabe: Visualising the UK journalism-blogger network egy rendkívül érdekes cikk, ami a brit újságíró-bloggerek kapcsolatrendszerét elemzi - még 2007-ben.)

4 komment

Címkék: blog web kommunikáció folyóirat hivatkozás szerződés trackback publikáció fogolydilemma hiperlink nash egyensúly daniel nations

A bejegyzés trackback címe:

http://koczy.blog.hu/api/trackback/id/tr342289656

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

Padmé 2010.09.12. 10:52:39

Érdemes a modellbe belevenni, hogy a Google (ami hazánkban is a legnagyobb kereső, sok látogató érkezhet innen) PageRank algoritmusában az adott weboldallal (bloggal) kapcsolatos mindkét típusú hivatkozás szerepel: az is, ami az oldalra mutat, és az is, ami az oldalról hivatkozik. www.mzsk.hu/athena/?p=43 Tehát a hyperlinkek elhelyezése növeli a blogger hasznosságát önmagában is.

Kóczy László · http://koczy.blog.hu 2010.09.12. 12:00:52

A PageRank leírt változata (ha jól tudom az aktuális algoritmus kicsit más, de a részletek nem ismertek) tulajdonképpen az Pinski Narin féle invariáns módszer perturbált változata. Utóbbira ugyan igazoltuk(Kóczy-Strobel, Scientometrics, 2009, www.springerlink.com/content/483650n0054764g8/), hogy újabb hivatkozások elhelyezése javíthatja egy folyóirat, vagy blog rangját, jellemzőbb, hogy ettől romlik az oldal pozíciója. Így a hiperlinkek elhelyezésével valóban hasznos a blogger - másoknak. A saját blogját ebből a szempontból is károsítja.

Padmé 2010.09.12. 19:06:37

Ez számomra új, és elgondolkodtató! Köszönöm a választ! Utána olvasok!

Avatar 2011.09.06. 16:19:16

A probléma a torrent közösségekben is jelen van, de ott megoldás is van rá. Ha valaki folyton csak letölt, de feltölteni nem szokott, akkor nem hasznos tagja a közösségnek. A legtöbb helyen bizonyos ratio alatt (egy türelmi idő után) kirakják az ilyeneket az oldalról.